VISION X RUS писал(а):
ПРЕДЛАГАЮ провести сравнительный анализ характеристик VISION X/PROLIGHT и Rigid Industries. У нас например уже эта работа проделана

Если сравнивать оптику от этих двух компаний, то Prolight выглядит хуже по техническим характеристикам.
Самая главная проблема фар Prolight в том, что ее энергопотребление намного превышает энергопотребление оптики конкурента (и даже ксенона в пересчете на Люмен/Ватт)! Кстати, эта важная характеристика, которую почему то стесняются указывать все магазины продающие светодиодную оптику Prolight.
Например, для сравнения возьмем:
1) Фару Prolight с 60-ю светодиодами, модель
Classic Single XLS 60, 32 дюйма (средняя цена в магазинах ~ 50 тыс. рублей)
и
2) Оптику Rigid Industries тоже с 60-ю светодиодами, модель
30" EDGE Series, 30 дюймов соответственно. (средняя цена в магазинах ~ 41 тыс. рублей)
Смотрим в таблицы тех. характеристик и видим, что:
(cлева Rigid Industries, справа Prolight)
Токопотребление: 9.5 А против 15 А
Светоотдача: 10925 Лм против 10800 Лм
Энергопотребление: 114 Вт против 180 Вт (!!!), что на 66 Вт больше, чем у Rigid Industries
Получается, что Prolight проигрывает по всем тех. характеристикам, да еще и по цене.
Если сравнивать другие модели, то ситуация такая же, только Prolight где-то чуть меньше проигрывает, где-то чуть больше.
Так же стоит упомянуть, что Prolight (Vision X) использует в своей оптике TIR отражатели, которые делаются по старой технологии от 1930 году, а Rigid Industries устанавливает в свою оптику запатентованные отражатели собственной разработки (Hybrid Technology) от 1998 года.
Но у Prolight имеется и большой плюс, который возможно будет являться ключевым при выборе этой оптики — у нее есть полностью водонепроницаемая серия Elite по классу IP68, в отличии от оптики Rigid Industires, которая все-таки не выдерживает долгих и глубоких погружений под воду.